Evaluation of sampling methods for periphytic fauna in macrophytes at the Espinha o Mountain Range Biosphere Reserve, Minas Gerais State, Brazil = Avalia o dos m谷todos de amostragem para fauna perif赤tica em macr車fitas na Reserva da Biosfera, Serra do Espinha o, Estado de Minas Gerais, Brasil

作者：Helena Lucia Menezes Ferreira; Maria Beatriz Gomes e Souza; Cristiane Machado de Lopez

来源：Acta Scientiarum - Biological Sciences, 2008.

• Biosphere Reserve
• ecotone
• littoral region
• lentic and lotic ecosystems
• periphyton fauna
• Reserva da Biosfera
• ecotone
• regi o litoranea
• ecossistemas loticos e lenticos
• fauna perifitica

The methods ※Jar§, ※Manual Removal§ and ※modified Ekman Dredge§ wereevaluated for sampling periphyton fauna associated with aquatic macrophytes. Sixty-three samples were collected from five lentic and three lotic water bodies at the Espinha o Mountain Range Biosphere Reserve (Minas Gerais State, Brazil). Anova and Tukey statistical tests were performed for Protista, Rotifera and Crustacea richness, whereas the abundance of Protista, Rotifera, Crustacea, Gastrotricha, Tardigrada and Nematoda was evaluated by percentage. Of the three methods, the Dredge is less indicated for different water bodies systems in which there is interest in analyzing various microinvertebrate groups. The Protista and Rotifera represent 80% of the total abundance and richness in the invertebrate community. In the ecosystems evaluated, all methods are relevant for Protistaanalysis; on the other hand, Crustacea analysis required the Jar method. Manual Removal and Dredge methods are appropriate for Rotifera analysis. Gastrotricha and Tardigrada abundance presented better results with the Jar method; Nematoda with the Dredgemethod. The three methods are appropriate for periphyton fauna sampling in both water body systems; nevertheless, it is important to be aware that for each fauna community in a specified ecosystem, there is a specific method for best performance. Os m谷todos ※Jarra§, ※Remo o Manual§ e ※Draga de Eckman modificada§ foram avaliados para amostrar a fauna perif赤tica associada 角 macr車fitas aqu芍ticas. Foram coletadas 63 amostras em cinco ambientesl那nticos e tr那s l車ticos na reserva da biosfera da Serra do Espinha o (Estado de Minas Gerais, Brasil). Os testes estat赤sticos Anova e Tukey foram feitos para riqueza de Protista, Rotifera eCrustacea, enquanto para a abundancia de Protista, Rotifera, Crustacea, Gastrotricha, Tardigrada e Nematoda foram avaliados os percentuais. Os protozo芍rios e rot赤feros representaram 80% daabundancia e riqueza da comunidade. Nos ecossistemas avaliados todos os m谷todos foram relevantes para Protista, por outro lado, o m谷todo da Jarra foi o mais adequado para a an芍lise de Crustacea. Entre os m谷todos, a Draga foi menos indicada para os grupos de microinvertebrados nos ecossistemas aqu芍ticos. Os m谷todos Remo o Manual e Draga foram apropriados para analisar Rotifera. A abundancia de Gastrotricha e Tardigrada demonstrou melhores resultadospelo m谷todo da Jarra e Nematoda pelo m谷todo da Draga. Os tr那s m谷todos s o apropriados para amostragem da fauna perif赤tica em ambos os sistemas aqu芍ticos. Entretanto, 谷 importante estar ciente de que para cada tipo