结核菌及其耐药性不同检测方法的临床应用评价

作者：余丽; 李海成; 黎贞燕; 郭卉欣; 王威; 赵梅桂; 孙琦; 黄新春; 林东子; 李国周; 周杰; 钟球; 陈涛; 周琳

来源：广东医学, 2017, 38(02): 190-193.

DOI：10.13820/j.cnki.gdyx.20170225.005

• 结核分枝杆菌
• 罗氏培养法
• 基因芯片
• XpertMTB/RIF
• GenoType MTBDRplus

目的对目前临床上用于检测结核分枝杆菌(MTB)及其耐药性的传统及分子生物学方法进行系统评价,为设计合理的诊断路径提供指导意义。方法对标准菌株(H37Rv)、敏感、单耐及耐多药MTB进行梯度浓度稀释后,作为评估的实验样本,从检测结果的准确性、检测周期、最低检出限方面对不同方法进行评价。结果MTB检测方面,XpertMTB/RIF检测MTB的检出下限(3×102cfu)与培养法相当,比基因芯片和GenoType~ MTBDRplus的检出下限低;耐药性检测方面,在MTB含量不足(≤3×102cfu)的情况下XpertMTB/RIF对利福平(RFP)的检测存在假阳性结果,GenoType~ MTBDRplus检测3×104cfu链霉素耐药MTB时出现RFP和异烟肼(INH)耐药的假阳性结果;检测周期方面,XpertMTB/RIF在2 h内可完成报告,基因芯片和GenoType~ MTBDRplus在当天8 h内可完成报告,培养及比例法药敏需48周可报告结果。结论目前不同的MTB及耐药检测方法各有优缺点,在临床应用方面应综合考虑患者的病情、经济状况等选取合理的诊断路径。

• 单位
  深圳市宝安区慢性病防治院; 佛山市第四人民医院; 广东省结核病控制中心; 暨南大学; 东莞市慢性病防治院; 华南理工大学