微种植体支抗与上颌横腭杆加Nance弓支抗在上颌前突或双颌前突中的临床效果对比研究

作者：黄涛; 李素珍

来源：临床合理用药杂志, 2016, 9(12): 77-78.

DOI：10.15887/j.cnki.13-1389/r.2016.12.040

• 上颌疾病
• 微种植体支抗
• Nance弓支抗
• 治疗结果

目的比较微种植支抗与上颌横腭杆加Nance弓支抗在上颌前突或双颌前突中的应用效果。方法选取永丰县中医院口腔科2012年5月—2014年11月收治的54例上颌前突或双颌前突患者,根据不同的支抗分为微种植体支抗组(A组)和上颌横腭杆加Nance弓组(B组),各27例。A组患者采用微种植体支抗治疗,B组患者采用上颌横腭杆联合Nance弓支抗治疗。并根据治疗前与治疗后X线投影测量相关指标,对不同的支抗方法的效果评定。结果患者完成治疗与关闭上颌与下颌拔牙间隙后,尖牙、磨牙中性或者是完全远中关系,前牙的覆颌覆盖属于正常标准,上颌与下颌牙列尖窝属于交错联系,解除开唇露齿,对侧貌具有改善作用。A组患者在矫治时,种植钉都十分稳定,无松动现象,上颌切牙切缘内收4.0mm,下颌切牙切缘内收4.9mm,磨牙平均向前移动1.0mm;B组上颌切牙切缘内收4.4mm,下颌切牙切缘内收3.5mm,磨牙平均向前移动2.3mm。治疗前两组患者硬组织测量指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者ANB角、FH-MP角、U1-NA角、U1-NA长度、U1-SN角、L1-NB角,L1-NB长度、L1-MP下颌平面角、U1-L1角、U6-Pt PNS长度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在具备一定条件下,微种植体支抗可以作为加强支抗的首要选择;在不具备种植体支抗的前提下,采用上颌横腭杆与Nance弓支抗的效果也较好,两种方法在上颌前突或双颌前突中的而应用,能够为临床提供充分的支抗。

• 单位
  江西省永丰县中医院