不同透析模式治疗慢性肾功能衰竭尿毒症疗效

作者：付天文; 陈月琴^*; 徐燕

来源：创伤与急危重病医学, 2019, 7(04): 216-219.

DOI：10.16048/j.issn.2095-5561.2019.04.07

• 慢性肾功能衰竭
• 尿毒症
• 血液透析
• 腹膜透析
• 血液灌流

目的探讨不同透析模式治疗慢性肾功能衰竭尿毒症的临床疗效。方法选取自2013年4月至2018年4月收治的102例慢性肾功能衰竭尿毒症患者为研究对象,根据治疗方法分为血液透析组、腹膜透析组、血液透析联合血液灌流组(联合组),每组各34例。比较3组患者治疗前与治疗6个月后血压、肾功能、尿素透析充分性(Kt/V)。结果治疗前,3组患者收缩压、舒张压比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,3组患者收缩压、舒张压均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);3组间收缩压、舒张压比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,3组患者血清肌酐、尿素氮、β2微球蛋白水平均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);血液透析组、腹膜透析组血清肌酐、尿素氮及β2微球蛋白水平高于联合组,差异有统计学意义(P<0.05);血液透析组与腹膜透析组血清肌酐、尿素氮、β2微球蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。血液透析组Kt/V为(1.19±0.26),腹膜透析组Kt/V为(1.20±0.31),联合组Kt/V为(1.52±0.37)。血液透析组与腹膜透析组的Kt/V比较,差异无统计学意义(P>0.05);血液透析组与腹膜透析组的Kt/V均低于联合组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 3种透析模式治疗慢性肾功能衰竭尿毒症均能有效改善患者肾功能,但血液透析联合血液灌流治疗效果更显著。