二尖瓣环位移自动追踪技术评价阵发性心房颤动患者左房收缩功能

作者：马秀玲; 郭泰; 芦芳^*

来源：临床超声医学杂志, 2021, 23(05): 360-364.

DOI：10.16245/j.cnki.issn1008-6978.2021.05.012

• 二尖瓣环位移自动追踪技术
• 斑点追踪,二维
• 阵发性房颤
• 收缩功能,心房,左

目的应用二尖瓣环位移自动追踪(TMAD)技术评价阵发性心房颤动(以下简称房颤)患者左房收缩功能。方法选取30例阵发性房颤患者(病例组)和30例正常对照组,应用二维斑点追踪超声心动图(2D-STE)技术获取左室收缩期、舒张早期、舒张晚期的左房平均峰值应变率(mSRs、mSRe、mSRa),以及经标化的左房最大容积指数(LAVimax)、最小容积指数(LAVimin)、收缩前容积指数(LAVip),并计算左房总排空分数(LATEF)、被动排空分数(LAPEF)、主动排空分数(LAAEF);同时TMAD技术获取时间-位移曲线,测量左室收缩期二尖瓣环位移(TMAD-D)、左房收缩期二尖瓣环位移(TMAD-S);比较两组上述各参数差异。绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析应变率及TMAD参数对阵发性房颤患者的诊断效能;并对TMAD参数进行重复性检验。比较两种技术测量用时。结果病例组LAVimax、LAVimin及LAVip均较对照组增大,LATEF、LAPEF、LAAEF、mSRs、mSRe、mSRa、TMAD-D、TMAD-S均较对照组减小,差异均有统计学意义(均P<0.05)。TMAD-D、TMAD-S、mSRs、mSRa预测阵发性房颤的ROC曲线下面积分别为0.867、0.808、0.944、0.850。TMAD-D和TMAD-S观察者内组内相关系数分别为0.964、0.888,观察者间组内相关系数分别为0.918、0.860。TMAD测量用时较2D-STE明显缩短(P<0.05)。结论 TMAD可评估阵发性房颤患者左房收缩功能,与2D-STE诊断效能相当,但TMAD较2D-STE检测时间更短。

• 单位
  山西医科大学第三医院; 山西医科大学第二医院