KylinRay-IMRT与Pinnacle3胸部肿瘤计划剂量学比较分析

作者：刘小波; 汪冬; 赵云; 郑华庆; 贾婧^*; 宋婧^*

来源：中国医学物理学杂志, 2020, 37(01): 17-21.

• 调强放射治疗
• 治疗计划系统
• 软件测试
• 剂量学
• 计划比较

目的:分析两套不同放射治疗计划系统(TPS)之间的计划优化质量,验证并评价调强放射治疗计划KylinRay-IMRT 5.0的逆向计划优化功能。方法:从例题库选取15例胸部例题并导入至调强放射治疗计划系统KylinRay-IMRT,在KylinRay-IMRT计划系统中进行优化计算并确认优化结果,从TPS提取剂量学指标值并记录,数据比较进行t检验。结果:两组TPS计划的靶区均匀性指数(HI)、适形度指数(CI)、剂量分布满足临床要求,KylinRay-IMRT计划在靶区HI上略优于对照TPS组(t=4.480;P=0.001)。KylinRay-IMRT计划肺的V10、V20、V30、平均剂量(t=2.594、6.672、3.471、6.225;P<0.05)略优于对照TPS组,心脏的V30、V40、平均剂量(t=6.078、6.466、8.712;P<0.05)明显优于对照TPS组。两组靶区CI(t=-1.548;P=0.144)、肺的V5(t=1.339;P=0.202)、脊髓最大剂量(t=1.465;P=0.165)无统计学意义。结论:对于胸部例题而言,由于TPS自身因素和人为因素导致两者计算结果存在差异,KylinRay-IMRT的计划质量在临床可接受的程度范围内,其逆向计划优化功能满足了临床应用的安全性和准确性要求。

• 单位
  中国科学技术大学; 中国科学院