摘要
目的比较用传统手用器械法与超声器械预备法对于根管欠充再治疗的不同效果。方法对根管欠充失败再治疗306颗牙随机分A组(超声预备组)和B组(手用器械法组),常规进行再治疗,术后观察疗效。结果A组(超声根管预备法)术后疼痛发生率为23.72%,B组(手用器械根管预备法)术后疼痛发生率为44.00%。两组根管再预备术后反应差异有高度显著性(P<0.01)。结论超声根管预备在治疗根充欠充失败方面临床疗效明显优于传统手用器械预备法。
- 单位
目的比较用传统手用器械法与超声器械预备法对于根管欠充再治疗的不同效果。方法对根管欠充失败再治疗306颗牙随机分A组(超声预备组)和B组(手用器械法组),常规进行再治疗,术后观察疗效。结果A组(超声根管预备法)术后疼痛发生率为23.72%,B组(手用器械根管预备法)术后疼痛发生率为44.00%。两组根管再预备术后反应差异有高度显著性(P<0.01)。结论超声根管预备在治疗根充欠充失败方面临床疗效明显优于传统手用器械预备法。