科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的通过对比研究探讨微量注射泵对人工气道持续湿化的效果。方法将80例插管或气道切开患者随机分为2组:研究组40例采用微量注射泵持续推注湿化气道,对照组40例采用传统的气道滴注湿化法。观察﹑比较2组的湿化效果、相关并发症发生情况、吸痰次数、吸痰前后的血氧饱和度。结果研究组的湿化效果明显优于对照组(P<0.01)、相关并发症发生率及吸痰次数明显低于对照组(P<0.01)、对患者血氧饱和度的影响明显小于对照组(P<0.01)。结论微量注射泵对人工气道持续湿化的效果明显优于传统气道滴注。
- 单位
目的通过对比研究探讨微量注射泵对人工气道持续湿化的效果。方法将80例插管或气道切开患者随机分为2组:研究组40例采用微量注射泵持续推注湿化气道,对照组40例采用传统的气道滴注湿化法。观察﹑比较2组的湿化效果、相关并发症发生情况、吸痰次数、吸痰前后的血氧饱和度。结果研究组的湿化效果明显优于对照组(P<0.01)、相关并发症发生率及吸痰次数明显低于对照组(P<0.01)、对患者血氧饱和度的影响明显小于对照组(P<0.01)。结论微量注射泵对人工气道持续湿化的效果明显优于传统气道滴注。
