右美托咪定与咪达唑仑在机械通气重症患者镇静中的效果比较

作者：钟盛华; 鄢志磊^*; 吴乐峰; 危雪晖

来源：中国现代医生, 2021, 59(25): 35-38.

• 右美托咪定
• 咪达唑仑
• 机械通气
• 重症
• 镇静
• 血流动力学

目的探讨机械通气重症患者镇静中选用右美托咪定与咪达唑仑的价值。方法选取2019年1月至2020年12月抚州市第一人民医院收治的90例机械通气重症患者作为研究对象,根据随机数字表法按照1∶1比例分为观察组与对照组,每组各45例。观察组采用右美托咪定镇静,对照组采用咪达唑仑镇静。比较两组镇静效果、镇痛效果、血流动力学变化、不良反应发生率。结果 (1)镇静效果:观察组镇静评分(-4.21±0.21)分、停药后苏醒时间(0.18±0.02)h、机械通气时间(3.31±1.05)d短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);目标镇静水平达到时间(0.25±0.06)h与对照组相比差异无统计学意义。(2)镇痛效果:观察组VAS评分(2.31±0.91)分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)血流动力学变化:观察组T1、T2、T3、T4时间段心率、收缩压、舒张压、呼吸高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(4)不良反应发生率:观察组(4.44%)低于对照组(22.22%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论右美托咪定在机械通气重症患者镇静中效果确切,可提高患者镇静及镇痛效果,亦可改善其血流动力学变化,避免血压、心率等波动较大影响镇静效果,值得借鉴。

• 单位
  江西省抚州市第一人民医院