摘要

目的评价高危因素量化问卷(HRFQ)与亚太结直肠癌筛查评分(APCS)及分别联合粪便免疫化学检测(FIT)在进展期结直肠肿瘤筛查中的效果, 为结直肠肿瘤早筛方法的优化提供依据。方法采用回顾性队列研究的方法, 总结分析2017年3月至2018年7月间在浙江嘉善县对40~74岁户籍人口进行结直肠肿瘤筛查的结果。排除合并严重疾患以致不适合行结肠镜检查者以及精神、行为异常不能配合筛查者。符合HRFQ问卷以下任何一项或以上者, 列为HRFQ高危人群:(1)一级亲属有结直肠癌史;(2)本人有癌症史(任何恶性肿瘤病史);(3)本人有肠道息肉史;(4)同时具有以下两项及两项以上者:慢性便秘(近两年来便秘每年在2个月以上);慢性腹泻(近两年来腹泻累计持续超过3个月, 每次发作持续时间在1周以上);黏液血便;不良生活事件史(发生在近20年内, 并在事件发生后对调查对象造成较大精神创伤或痛苦);慢性阑尾炎或阑尾切除史;慢性胆道疾病史或胆囊切除史。本研究中, 将HRFQ评估为高危者记为"HRFQ(+)", 非高危者记为"HRFQ(-)"。APCS问卷根据年龄、性别、家族史和吸烟4项危险因素进行风险评分:(1)年龄:50~69岁为2分, 70岁及以上为3分;(2)性别:男性为1分, 女性为0分;(3)家族史:一级亲属患结直肠癌2分;(4)吸烟:当前或过去吸烟1分, 不吸烟0分。将人群分为低危(0~1分)、中危(2~3分)、高危(4~7分)。将APCS评估为高危者记为"APCS(+)", 中、低危者记为"APCS(-)"。粪便免疫化学检测(FIT)阳性的血红蛋白阈值设定为100 μg/L。将APCS评估为高危者且FIT阳性记为"APCS+FIT(+)", 将APCS评估为高危者且FIT阴性、APCS评估为中低危者且FIT为阳性和APCS评估为中低位者且FIT为阴性记为"APCS+FIT(-)"。观察指标包括:(1)队列人群筛查顺应率及进展期结直肠肿瘤检出情况;(2)HRFQ与APCS及其联合FIT筛检进展期结直肠肿瘤的阳性预测值、阴性预测值、灵敏度和特异度;(3)比较HRFQ与APCS问卷对不同结直肠病变检出率。采用SPSS 21.0软件, 绘制受试者工作特征曲线(ROC), 评价HRFQ与APCS及分别联合FIT筛查进展期结直肠肿瘤的临床价值。结果浙江嘉善2017—2018年共筛查队列目标人群53 268人, 实际完成问卷调查42 093人, 顺应率为79.02%。接受肠镜检查者8 145人, HRFQ阳性人群(5 320例)中共3 607例接受了结肠镜检查, 肠镜顺应率为67.80%;确诊结直肠癌8例, 进展期结直肠腺瘤88例。APCS阳性人群(11 942例)中共2 977例接受了结肠镜检查, 肠镜顺应率为24.93%;确诊结直肠癌17例、进展期结直肠腺瘤148例。HRFQ筛查的阳性率低于APCS[12.6%(5 320/42 093)比28.4%(11 942/42 093), χ2=3 195.547, P<0.001]。FIT阳性人群(6 223例)中共4 894例接受了结肠镜检查, 肠镜顺应率为78.64%;确诊结直肠癌34例、进展期腺瘤224例。HRFQ与APCS及其联合FIT筛检进展期结直肠肿瘤的阳性预测值分别为2.67%、5.54%、5.44%、8.56%;阴性预测值分别为94.89%、96.85%、96.11%和96.99%;灵敏度分别为29.27%、50.30%、12.20%和39.02%;特异度分别为55.09%、64.03%、91.11%和82.51%。将HRFQ、APCS、FIT、HRFQ+FIT及APCS+FIT构建ROC曲线, 提示APCS+FIT筛检进展期结直肠肿瘤的效能最高(曲线下面积:0.608, 95%CI:0.574~0.642)。HRFQ与APCS问卷对不同结直肠病变的检出率比较结果显示, 两种问卷对炎性息肉和增生性息肉的检出率差异没有统计学意义(均P>0.05), 但APCS问卷与HRFQ问卷比较, 在非进展期腺瘤[26.10%(777/2 977)比19.43%(701/3 607), χ2=51.228, P<0.001]、进展期腺瘤[4.97%(148/2 977)比2.44%(88/3 607), χ2=30.249, P<0.001]及结直肠癌[0.57%(17/2 977)比0.22%(8/3 607), χ2=5.259, P=0.022]方面其检出率要高于HRFQ(均P<0.05)。结论 APCS比HRFQ有更高的进展期结直肠肿瘤检出率, APCS联合FIT可以进一步提高进展期结直肠肿瘤筛查的有效性。

  • 单位
    浙江大学医学院附属第二医院