胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效及安全性对比

作者：盛凌超

来源：中国现代药物应用, 2021, 15(16): 153-155.

DOI：10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2021.16.059

• 胺碘酮
• 普罗帕酮
• 阵发性室上性心动过速
• 转复时间

目的对比胺碘酮、普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)的疗效以及安全性。方法 120例PSVT患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例。观察组采用胺碘酮治疗,对照组采用普罗帕酮治疗。比较两组患者治疗效果、转复时间、不良反应发生情况及治疗前后血压、心率、心功能指标[左室收缩末期容积(LVESV)、左室舒张末期容积(LVEDV)、左室射血分数(LVEF)]。结果观察组患者治疗总有效率为91.67%,高于对照组的83.34%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者转复时间为(21.36±2.61)min,长于对照组的(13.65±3.01)min,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的收缩压、舒张压、心率均较本组治疗前明显降低,且观察组患者均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者LVESV、LVEDV均较本组治疗前缩小, LVEF均较本组治疗前升高,且观察组患者LVESV、LVEDV小于对照组, LVEF高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为6.67%,低于对照组的20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 PSVT患者采用普罗帕酮治疗起效快,但采用胺碘酮治疗的疗效好、安全性高,能够更有效改善心功能,因此胺碘酮治疗PSVT更加安全可靠,值得在临床治疗中推广。