科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的:根据国内外不同方面体育治理的不同主体参与程度的现状,分析国内外治理现状进行比较,提出改善我国治理现状的建议。方法:笔者运用文献资料法,对目前国内数据库所收集的有关体育治理的文献进行分析。结果:我国学校体育治理主体是政府主导、主体单一的垂直化管理模式;我国在社会体育的治理上基本实现了多元治理格局,各级体育总会、各项目的体育协会、民间体育群体等共同治理:竞技体育实施举国体制,使得我国在竞技体育阶段获得的巨大的成就。结论:在学校体育方面,坚持由政府领导,但可适当放权给将一定量的体育课交给社会上的俱乐部及培训机构;在社会体育方面,社会体育面向的是群众,国家应在保证法制的前提下,将权力交给社会和市场;在竞技体育上,我们应继续坚持举国体制。
- 单位
