常规针刺联合远端取穴与局部阿是穴埋线治疗肩背肌筋膜炎的疗效对比观察

作者：王政研; 鲜琦琦; 张巍; 张楠; 潘超然

来源：中医药信息, 2021, 38(08): 47-51.

DOI：10.19656/j.cnki.1002-2406.210807

• 肩背肌筋膜炎
• 埋线
• 针刺
• 远端取穴
• 阿是穴

目的:对比观察常规针刺联合远端取穴与局部阿是穴埋线治疗肩背肌筋膜炎的疗效差异。方法:用简单随机数字法,将符合纳入标准的70例肩背肌筋膜炎患者分为治疗组及对照组各35例。在常规针刺基础上,治疗组给予远端取穴(手三里、肩痛穴)埋线治疗,对照组给予局部阿是穴埋线治疗。在治疗前、治疗后、随访时(治疗后1个月)分别比较两组患者的简易McGill疼痛问卷评分(SF-MPQ)和临床软组织损伤症状体征评分的变化情况。结果:治疗后,治疗组和对照组总有效率分别为93.94%(31/33)和87.1%(27/31),愈显率分别为69.7%(23/33)和38.71%(12/31),两组比较愈显率差异有统计学意义(P <0.05)。两组的SF-MPQ评分和软组织损伤症状体征评分较治疗前均改善(P <0.05),且治疗组改善情况优于对照组(P <0.05),差异具有统计学意义。随访时,治疗组上述评分均较治疗后有改善(P <0.05),且优于对照组(P <0.05);而对照组自身随访和治疗后比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:常规针刺联合手三里、肩痛穴远端取穴埋线与常规针刺联合局部阿是穴埋线治疗肩背肌筋膜炎均有效,常规针刺联合远端取穴埋线优于联合局部阿是穴埋线,在改善患者疼痛症状及软组织损伤症状体征方面优势明显,且远期疗效维持较好。

• 单位
  成都中医药大学; 四川省中西医结合医院