全球卫生安全相关评价指标工具结果分析

作者：马景宇; 王镇德; 周亚霖; 韩啸宇; 王超男; 李冰; 廖凯举; 许真^*; 宋福永^*

来源：中国预防医学杂志, 2023, 24(03): 198-204.

DOI：10.16506/j.1009-6639.2023.03.006

• 全球卫生安全
• 评价工具
• 卫生应急
• 能力评估

目的 分析和比较全球卫生安全相关指标评价体系的实际应用结果，为完善和整合全球卫生安全相关指标体系提供参考。方法 采用文献研究法和定量研究法，查阅文献资料和有关报告，并开展定量数据资料研究；对全球卫生安全相关评价工具结果进行标准化，并利用Microsoft Excel 2021和SPSS 25.0软件进行数据整理和分析，采用方差分析探索区域间差异，Bonferroni检验进行组间比较，Pearson线性分析探索相关性。结果 欧洲区评估结果较高，其全球卫生安全指数（global health security index,GHSI）、全民健康覆盖指数（universal health coverage index,UHCI）、区域安全评估指数（regional safety assessment index,RSAI）、全球治理指数（worldwide governance index,WGI）结果均为最高值；非洲区评估结果较差，其联合外部评估（joint external evaluation, JEE）、 GHSI、 UHCI、 RSAI、 WGI结果均为最低值；JEE与GHSI、UHCI、WGI及RSAI之间存在相关性（0.3≤|r|≤0.8）；各工具最高分和最低分国家，JEE为新加坡92.1分，中非27.2分；GHSI为美国75.9分，索马里16.0分；UHCI为加拿大89.0分，索马里27.0分；RSAI为瑞士75.2分，马里、卢旺达、南苏丹30.0分；WGI为新西兰97.8分，叙利亚1.5分；政策遏制指数（policy containment and health index,PCI）为中国84.5分，塔吉克斯坦和坦桑尼亚14.9分；全球风险指数（global risk index,GRI）为斯洛伐克88.0分，塞尔维亚5.0分。结论 单一类型指标工具得出的评估结果可能无法完整反映和评价全球卫生安全状况，多种不同指标工具整合得出的综合结果更具预测性，未来有必要探索和比较不同指标工具的具体指标，以全面分析指标内容的应用价值。

• 单位
  中国疾病预防控制中心; 公共卫生学院; 山东大学; 潍坊医学院