两种内固定治疗锁骨远端粉碎性骨折的疗效比较

作者：许多良; 林桂珍; 韩丽芳; 李亮^*; 刘健健; 许静静; 迟娇丽

来源：临床骨科杂志, 2019, 22(05): 581-584.

• 锁骨骨折
• 锁骨钩钢板固定
• 微型双钢板固定

目的比较两种内固定治疗锁骨远端粉碎性骨折的临床疗效。方法将48例锁骨远端粉碎性骨折患者按内固定方式不同分为锁骨钩钢板组(22例)和微型双钢板组(26例)。比较两组手术时间、术中出血量、住院费用、骨折愈合时间、肩关节运动范围及术后并发症发生情况。采用Constant-Murley评分评价肩关节功能。结果 48例患者均获得随访,时间12～17个月。手术时间和术中出血量两组比较差异均无统计学意义(P> 0. 05)。住院费用和骨折愈合时间微型双钢板组少于锁骨钩钢板组(P <0. 001)。Constant-Murley评分:术后2个月微型双钢板组优于锁骨钩钢板组(P <0. 001);术后6个月、内固定取出前1周及末次随访时两组比较差异均无统计学意义(P> 0. 05)。术后并发症发生率锁骨钩钢板组高于微型双钢板组(P <0. 05)。结论两种内固定治疗锁骨远端粉碎性骨折均可获得较好的临床效果,但微型双钢板垂直内固定住院费用较少,骨折愈合时间更短,术后并发症少,更具优势。

• 单位
  东营市人民医院