摘要

<正>对于当代文学史研究来说,当代(本文主要指20世纪50—70年代)的旧体诗词仍是一个悬而未决的问题。面对如此庞杂的“历史存在”,现有的文学史著仍未能将其有效地纳入研究序列或视作一个独立的研究对象,学界似乎始终为当代旧体诗词的“合法性”地位而顾虑重重,为旧体诗词能否入史而争论不休,“重复着没有结论的讨论”(木山英雄语)。这一问题的症结也无外乎“名”与“实”的矛盾与错位,一方面囿于当代文学史自身的革命史观与新文化史观的规制和内在规定性,