科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
质量保修责任是一种保证责任，要求施工主体在责任期间内对工程质量问题承担修复责任。然而，由于对质量保修责任期间认识的差异以及立法的不健全，司法实践对责任期间的计算存在分歧。鉴于法律行为、效果和性质的一致性，质量保修期和缺陷责任期应视为质量保修责任期间的两个类型，二者之间构成请求权竞合，发包人有权择一主张权利。在非正常竣工验收的情况下，基于目的、性质、功能的同一性，质量保修期和缺陷责任期的同类型规定具有类推适用价值。借鉴拟制竣工的立法逻辑，结合竣工验收的客观流程，以及拟制竣工日期与竣工验收合格之日的关联，应当以拟制竣工九十日后起算责任期间。反期间约定突破了责任期间的法定约束，因有害行业发展、违背规范目的，应判定为无效。
