2013—2022年武汉地区某部队医院HIV检测结果分析

作者：魏菁菁; 傅冬梅; 汪薇; 刘靓; 刘莉^*

来源：中国医药科学, 2023, 13(23): 155-194.

DOI：10.20116/j.issn2095-0616.2023.23.36

• 人类免疫缺陷病毒
• 化学发光法
• S/CO值
• 假阳性

目的 分析化学发光免疫试验（CLIA）初筛人类免疫缺陷病毒（HIV）阳性结果与确证试验结果的符合性，探讨影响初筛假阳性的主要因素。方法 收集2013年1月至2022年3月某部队医院HIV检测数据，以238例CLIA法初筛HIV阳性患者为研究对象，分析不同年龄段、性别、就诊类型、S/CO值、不同科室患者的HIV确证结果，探讨引起初筛结果假阳性的主要原因。结果 238个初筛阳性样本中有172个样本送确证试验，其中152例为阳性，52例为阴性，5例为不确定。50岁以上的老年人群确证试验阴性率高于≤20岁和21～50岁年龄组患者确证试验阴性率，差异有统计学意义（P <0.05）；且女性患者的确证试验阴性率高于男性患者，差异有统计学意义（P <0.05）；住院患者的确证试验阴性率高于门诊患者，差异有统计学意义（P <0.05）。初筛试验S/CO<5的患者确证试验阴性率高于S/CO值5～20、21～50和>50组患者的确证试验阴性率，差异有统计学意义（P <0.05），确证试验阴性率随着S/CO值的升高而逐步降低。HIV确证试验阴性的患者分布于多个科室，主要包括骨科/康复科（21.15%）、泌外/肾内科（15.38%）、妇产科（11.54%）和手足外科（9.62%）。结论 CLIA法作为HIV初筛试验时，老年患者、S/CO值较低的一些特殊科室的患者更容易出现假阳性结果，相关工作人员可根据实际情况进行合理的判断与解释。