摘要

随着对《德意志意识形态》的考证和研究的深入,国内外学者开始质疑其完整性。有学者将《德意志意识形态》视为结构松散的"季刊",进而否认该文本及"费尔巴哈"章的存在,对其结构完整性乃至存在合理性发出诘难;而由讨论《德意志意识形态》中马克思、恩格斯的写作分工所催生出的"马克思恩格斯对立论"和以阿尔都塞"认识论断裂"为代表的诸种"断裂论",共同构成了对《德意志意识形态》逻辑完整性的挑战。"季刊说"完全否认《德意志意识形态》结构完整性的说法具有主观性,"马克思恩格斯对立论"在论证上自相矛盾,"断裂论"则夸大了《德意志意识形态》在理论逻辑上的张力。"季刊说""对立论"和"断裂论"对《德意志意识形态》完整性的质疑只局限于结构或逻辑的单一维度,没有在逻辑与结构相结合的双重视域中展开综合考察,致使对该文本的完整性问题做出了错误判断。