探讨前牙美容修复中采用树脂贴面与瓷贴面治疗的临床疗效差异

作者：杨佰龙

来源：世界复合医学, 2019, 5(02): 148-150.

• 前牙美容修复
• 树脂贴面
• 瓷贴面
• 临床疗效

目的探讨前牙美容修复中采用树脂贴面与瓷贴面治疗的临床疗效差异。方法选择自2016年3月—2017年3月收治的100例前牙美容修复患者为对象,均接受前牙美容修复。按照随机数字表法分成两组,命名为对照组与研究组,各有50例。对照组实施树脂贴面治疗方法,研究组实施瓷贴面治疗方法。比较分析两组临床治疗效果、临床治疗满意度、治疗前后生活质量评分及不良反应发生情况。结果研究组的临床成功率为96.00%,明显高于对照组(χ2=5.0051,P<0.05);研究组的临床治疗满意度为96.00%,明显高于对照组(2=6.0606,P<0.05);研究组治疗前的生活质量评分[包括总体健康评分为(53.85±9.20)分、生理功能评分为(61.05±10.30)分、生理职能评分为(52.85±8.70)分、躯体疼痛评分为(58.93±9.50)分、活力评分为(61.87±8.75)分、社会功能评分为(68.55±10.40)分、情感职能评分为(71.25±11.50)分、精神健康评分为(57.35±8.70)分]均与对照组无差异性(t=0.022 0,0.039 7,24.604 8,0.033 9,0.032 2,0.019 5,0.017 7,0.023 3,P>0.05);研究组治疗后的生活质量评分[包括总体健康评分为(74.30±12.20)分、生理功能评分为(72.70±13.85)分、生理职能评分为(65.40±10.25)分、躯体疼痛评分为(69.82±11.35)分、活力评分为(80.40±14.55)分、社会功能评分为(81.35±14.70)分、情感职能评分为(90.15±12.70)分、精神健康评分为(76.55±13.65分)]均明显高于对照组(t=4.366 5,2.107 7,24.777 8,2.193 1,2.647 2,2.008 0,3.881 8,3.327 9,P<0.05);研究组的不良反应发生率为4.00%,明显低于对照组(χ2=8.305 6,P<0.05)。结论前牙美容修复中采用瓷贴面治疗的临床疗效明显高于树脂贴面,且治疗满意度更高,治疗安全性更高。

• 单位
  临沧市人民医院