急诊闭合复位和切开复位空心钉治疗股骨颈骨折的疗效对比分析

作者：李科; 刘明华; 张雷; 徐世伟; 尹昌林; 任小宝; 向强

来源：现代生物医学进展, 2017, 17(13): 2556-2559.

DOI：10.13241/j.cnki.pmb.2017.13.041

• 闭合复位
• 切开复位
• 空心钉
• 股骨颈骨折

目的:研究分析急诊闭合复位和切开复位空心钉治疗股骨颈骨折的疗效。方法:选取2013年6月至2014年6月期间于我院接受治疗的92例急诊股骨颈骨折患者,将所有患者(按随机数字表法)均分为观察组(n=46)和对照组(n=46)。观察组患者采取切开复位空心钉治疗法进行治疗,对照组则采取闭合复位空心钉治疗法进行诊疗。比较两组患者术中术后情况、随访中髋关节功能Harris评分以及相关术后并发症情况。结果:观察组患者所需的手术时间、术中出血量、伤口长度明显多于对照组[(61.43±5.34)min、(30.54±4.27)m L、(6.43±0.56)cm比(46.54±3.26)min、(16.43±2.43)m L、(1.83±0.44)cm](P<0.05)。观察组的髋关节功能Harris评分优良率显著高于对照组[82.61%(38/46)比50.00%(23/46)](P<0.05)。两组患者的骨折不愈合率比较无显著性差异(P>0.05),观察组的股骨头坏死率显著低于对照组[2.17%(1/46)比13.04%(6/46)](P<0.05)。结论:应用切开复位空心钉治疗股骨颈骨折患者的方法更佳,其临床治疗效果更好且患者股骨头发生缺血坏死的几率也更低。

• 单位
  第三军医大学西南医院