三种挽救化疗方案对初始诱导失败/复发AML患者的疗效及安全性分析

作者：王慧^*; 刘晓娟; 毋艳

来源：肿瘤学杂志, 2018, 24(12): 1196-1200.

• FLAG
• CAG
• MAC
• 挽救化疗
• 急性髓系白血病

[目的]探讨FLAG、CAG及MAC方案对初始诱导失败/复发AML患者疾病缓解率、生存时间及毒副作用的影响。[方法] 150例诱导失败/复发AML患者,根据治疗方案不同分为FLAG组(50例)、CAG组(50例)及MAC组(50例),比较三组患者疾病缓解率、中位无进展生存时间、中位总生存时间及毒副作用发生率。[结果] MAC组患者完全缓解率高于FLAG、CAG组(P<0.05);三组患者部分缓解率比较差异无统计学意义(P>0.05);MAC组患者总体反应率显著高于FLAG组(P<0.05)。三组患者中位无进展生存时间比较差异无统计学意义(P>0.05);MAC组患者中位总生存时间长于FLAG、CAG组(P<0.05)。三组患者肝功能损伤、肾功能损伤、腹泻及恶心呕吐发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05);CAG、MAC组患者Ⅰ～Ⅱ度继发感染发生率均显著高于FLAG组(P<0.05);但三组患者Ⅲ～Ⅳ度继发感染发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]相较于FLAG和CAG方案,MAC方案治疗初始诱导失败/复发AML可有效提高疾病缓解率,延长总生存时间,且未增加严重毒副作用发生风险。

• 单位
  焦作市第二人民医院