三圆桩与康复训练治疗上交叉综合征的对比研究

作者：孟乐天; 姚由美; 门傲雪; 柯贤超; 姜贤洋; 薛卫国^*

来源：中医药临床杂志, 2023, 35(04): 782-788.

DOI：10.16448/j.cjtcm.2023.0432

• 上交叉综合征
• 三圆桩
• 康复训练

目的：探究三圆桩对比康复训练治疗大学生上交叉综合征的优势与效果。方法：该研究为随机对照试验，招募大学生采用区组随机设计将81例受试者随机分入3组，分别为三圆桩训练组、康复训练组、空白对照组。3组均在健康宣教基础上进行。其中三圆桩训练组、康复训练组同步集中训练5次/周，30mins/次，共训练4周。空白对照组不实施训练。所有组试验完成后2周随访。在治疗前、第2周末、治疗后、第6周末记录VAS计分、矢状面静态姿势评估计分、头前倾角和圆肩角（FHA&FSA）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分。对试验前后数据采用SPSS25软件进行统计学分析，对比组间差异。结果：治疗前3组各项指标比较均无统计学差异（P>0.05）。在矢状面静态姿势评估计分治疗前后差值中，三圆桩训练组为3.00(3.00,4.00)，康复训练组为3.00(2.00,4.00)，空白对照组为2.00(2.00,2.75),3组差值总体分布存在着统计学差异（H=13.992,P=0.001）。其中，空白对照组矢状面静态姿势评估计分治疗前后差值与三圆桩训练组、康复训练组存在统计学差异（adj.P=0.001,adj.P=0.025）。3组VAS、矢状面静态姿势评估计分、FHA数值治疗后均较治疗前降低，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：相较空白对照组，三圆桩与康复训练治疗上交叉综合征都具有良好的改善症状效果，健康宣教是纠正轻度上交叉综合征的有效方法。

• 单位
  北京中医药大学