探讨三个世纪以来西方史学写作方法的发展，以及对“三十年战争”观点的变化，并以德国历史学家席勒的《三十年战争史》与布克哈特的《战争的战争》为例进行深入分析。通过比较两位历史学家的历史学方法，探讨了他们对“三十年战争”的本质的不同见解，即信仰与政治的角度差异，以及他们对“三十年战争”欧洲政治格局的看法。总结了两位学者对于“三十年战争”史学研究的贡献与局限，分析了他们的观点对后来的史学研究产生的影响，以及三个世纪以来史学观念的转变，为后续的相关研究提供了有益的参考和借鉴。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
