两种不同方法输注美罗培南治疗重症感染患者的效果比较

作者：马雪; 赵丽丽; 越佩; 李懿; 杨勇

来源：中国医药, 2018, 13(04): 594-597.

• 重症感染
• 美罗培南
• 两步输注法

目的比较两种不同方法输注美罗培南治疗重症感染患者的效果。方法选取2015年1月1日至2016年12月31日入住四川省肿瘤医院重症监护病房(ICU)接受美罗培南治疗的重症感染患者53例为研究对象。采用随机数字表法将患者分为观察组(28例)和对照组(25例)。观察组采用优化两步输注法治疗,对照组采用常规间歇输注法治疗。观察2组患者的临床疗效[包括美罗培南治疗疗程、气管插管患者呼吸机通气时间、ICU治疗天数、总住院天数及医院内死亡率,治疗72 h后血清降钙素原、外周血白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)水平]。结果 2组治疗疗程差异无统计学意义(P>0.05)。观察组中气管插管患者呼吸机通气时间、ICU治疗天数及总住院天数均短于对照组[(5±3)d比(9±5)d、(6±4)d比(10±6)d、(22±14)d比(31±15)d],差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组医院内死亡率低于对照组[14.3%(4/28)比32.0%(8/25)],但差异无统计学意义(P>0.05)。2组治疗72 h后降钙素原、WBC及CRP均低于治疗前,且观察组降钙素原及WBC低于对照组(均P<0.05)。结论优化两步输注法与传统的间歇输注法相比,能明显缩短气管插管患者呼吸机通气时间、ICU治疗天数及总住院天数,同时在改善治疗72 h后的降钙素原及WBC 2个感染指标方面更具优势。

• 单位
  电子科技大学; 四川省人民医院; 四川省肿瘤医院