边缘性人格障碍对抑郁症患者临床疗效的影响

作者：蒋国栋; 欧红霞^*

来源：中华行为医学与脑科学杂志, 2016, 21(01): 40-43.

• 边缘性人格障碍
• 抑郁症
• 疗效
• 对照研究

目的探讨有边缘性人格障碍倾向的抑郁症与单纯抑郁症患者之间短期临床疗效的差异。方法采用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)、14项汉密尔顿焦虑量表(HAMA14) 在治疗前、治疗后第2,4周末分别对22例有边缘性人格障碍倾向的抑郁症患者(BPD组)和22例单纯抑郁症患者(对照组)进行评定。结果第2周末,BPD组HAMD17总分、情绪因子分和认知障碍因子分分别为(15.5±4.50)分、(6.32±1.70)分、(1.09±0.75)分,高于对照组[分别为(11.7±3.75)分、(4.77±2.18)分、(0.59±0.73)分],均差异有统计学意义(均P<0.05);第4周末,HAMD17总分、情绪因子分、睡眠因子分、精神焦虑因子分、躯体焦虑因子分、认知障碍因子分分别为(11.73±4.26)分,(5.41±2.13)分、(1.68±1.17)分、(1.91±.92)分、(1.95±1.10)分、(0.73±0.63)分,高于单纯抑郁组[分别为(5.91±2.74)分、(3.00±1.54)分、(0.77±.69)分、(1.05±0.38)分、(0.82±0.85)分、(0.18±0.40)分],均差异有统计学意义(均P<0.05);BPD组与对照组HAMA14总分减分和各因子分减分在第2,4周末差异无统计学意义(均P>0.05);第4周末,BPD组HAMD17、HAMA14总分减分率[分别为(50±16)%、(58±12)%],低于对照组分别为[(74±11)%、(74±10)%],均差异有统计学意义(均P<0.05);BPD组与对照组在HAMD17疗效上的差异有统计学意义(P<0.05)。结论有边缘性人格障碍倾向会影响抑郁症临床症状的缓解。

• 单位
  南京医科大学; 南京脑科医院