摘要
围绕“自由主义议会民主制”,当代西方政治哲学出现了两种截然不同的理论进路:一种力图为该制度辩护,认为“自由主义议会民主制”乃是历史发展的必然,或者是基于人的理性能力和道德感可达成的一致结论;另一种则批评辩护模式,主张政治哲学乃在于洞开政治生活的可能性,彰显政治行动体的差异及人们在政治生活中的竞争性互动,彰显互动结果的特殊性。两种进路的差异,表现在其对平等价值、政治行动体、政治解释模式、历史发展走向,以及特殊性问题的取舍,并可在罗尔斯式的“理想理论”与韦伯式的“理想型理论”的区别中溯及其根源。两种传统竞流,构成了当代政治哲学的对抗性发展状况。
-
单位中国社会科学院哲学研究所; 中国社会科学院大学