非脱垂子宫良性病变行不同全子宫切除方式的疗效对比

作者：邱建; 姚国荣; 曹明月; 朱军梅; 黄筱竑^*

来源：中国现代医生, 2022, 60(05): 81-85.

• 经阴道全子宫切除术
• 腹腔镜全子宫切除术
• 经腹全子宫切除术
• 非脱垂子宫

目的 探讨经阴道、腹腔镜及经腹三种不同全子宫切除手术方式治疗非脱垂子宫良性病变的临床效果。方法 选择2017年1月至2019年12月在湖州市中心医院住院拟行全子宫切除术的患者200例作为研究对象，采用随机数表法分为三组，分别给予不同的手术处理方式：经腹全子宫切除术（组1）、腹腔镜下全子宫切除术（组2），经阴道全子宫切除术（组3），对比分析三组患者的一般临床特征、术中手术总时长、出血量、肛门排气时间、术后疼痛评分、住院时间、住院费用、并发症等情况，并进行满意度评价。结果 三组患者的年龄、疾病种类、子宫大小比较，差异无统计学意义（P>0.05）；组2及组3的出血量均明显少于组1（P=0.007），且肛门排气恢复时间、术后疼痛评分均优于组1，以组3更为显著，差异有统计学意义（P<0.05）；组1及组3的平均住院费用显著低于组2，差异有统计学意义（P<0.05）；三组的手术时间、住院时间、并发症等方面比较，差异无统计学意义（P>0.05），术后问卷调查显示组2及组3患者对手术的满意度较组1明显增高，差异有统计学意义（P=0.026）。结论 相比经腹及腹腔镜全子宫切除术，经阴道全子宫切除术具有创伤小、出血少、术后疼痛更轻、恢复快、住院费用低等优势，且体表不留瘢痕，具有较好的临床治疗效果，值得推广及应用。

• 单位
  湖州师范学院; 湖州市中心医院