血栓通脉汤联合针刺治疗脑卒中的临床研究

作者：齐春蕾; 田丙生^*

来源：中国医药导报, 2020, 17(21): 157-176.

• 脑卒中
• 血栓通脉汤
• 针刺
• 疗效
• 安全性

目的探讨血栓通脉汤联合针刺治疗脑卒中的临床效果。方法选择2017年1月—2019年1月山东省医学科学院附属医院收治的脑卒中患者120例,依照随机数字表法将其分为常规组、针刺组及联合组,各40例。常规组采用西药常规疗法,针刺组在常规组的基础上给予针刺治疗,联合组在针刺组的基础上给予血栓通脉汤治疗,三组均连续治疗3个月。治疗后进行临床疗效评价。比较三组治疗前后的中医症状评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分及血清一氧化氮(NO)、内皮素(ET-1)水平。记录并比较三组治疗过程中不良反应发生情况。结果联合组的临床总有效率高于常规组和针刺组,差异有统计学意义(P <0.05)。三组治疗后中医症状各项评分(肢体麻木、自汗、气短乏力、舌质暗)均低于治疗前(P <0.05);针刺组和联合组治疗后中医症状各项评分均低于常规组(P <0.05);联合组治疗后中医症状各项评分低于针刺组(P <0.05)。三组治疗后NIHSS评分均低于治疗前,GCS评分均高于治疗前(P <0.05);针刺组和联合组治疗后NIHSS评分均低于常规组,GCS评分均高于常规组(P <0.05);联合组治疗后NIHSS评分低于针刺组,GCS评分高于针刺组(P <0.05)。三组治疗后血清NO水平均高于治疗前,血清ET-1水平均低于治疗前(P <0.05);针刺组和联合组治疗后血清NO水平均高于常规组,血清ET-1水平均低于常规组(P <0.05);联合组治疗后血清NO水平高于针刺组,血清ET-1水平低于针刺组(P <0.05)。三组治疗期间均无严重的不良反应发生。结论血栓通脉汤联合针刺治疗脑卒中临床效果显著,能够明显改善患者的神经功能和血管内皮功能损伤,且安全性较好。

• 单位
  山东省医学科学院附属医院