电化学发光免疫测定技术检验TPOAB、TGAB及甲状腺球蛋白的价值

作者：朱金矿; 王施君^*

来源：中国医疗器械信息, 2023, 29(06): 1-93.

DOI：10.15971/j.cnki.cmdi.2023.06.001

• 电化学发光免疫测定技术
• 化学发光法
• TPOAB
• TGAB
• TG
• 甲状腺肿瘤
• 诊断价值

目的：分析电化学发光免疫测定技术检验TPOAB、TGAB及甲状腺球蛋白的价值。方法：选取2021年1月～2022年12月本院收治的100例甲状腺肿瘤患者为观察组，另选同期的100例体检健康者设为对照组，分别采用电化学发光免疫测定技术与化学发光法检测两组受试者的TPOAB、TGAB和TG水平，对比电化学发光免疫测定技术检验两组受试者的TPOAB、TGAB、甲状腺球蛋白水平和两种检测方式对甲状腺肿瘤患者的TPOAB、TGAB、甲状腺球蛋白结果、检测时间并进行组间对比分析，统计电化学发光免疫测定技术检验TPOAB、TGAB的检出阳性率以及两种检测技术对甲状腺肿瘤的诊断敏感性、特异性。结果：两组受试者经电化学发光免疫测定技术检验结果显示，观察组TPOAB、TGAB、甲状腺球蛋白水平显著高于对照组（P<0.05）；观察组患者经电化学发光免疫测定技术检测所得的TPOAB、TGAB、甲状腺球蛋白水平显著高于化学发光法检测技术（P<0.05）；同时，经电化学发光免疫测定技术对TPOAB、TGAB、甲状腺球蛋白阳性检出率显著高于化学发光法检测技术（P<0.05）；电化学发光免疫测定技术平均检验时间为（27.39±3.12）min，化学发光法平均检验时间为（36.46±3.58）min，电化学发光免疫测定技术平均检验时间明显短于化学发光法（P<0.05）；电化学发光免疫测定技术对甲状腺肿瘤的诊断敏感性、特异性明显高于化学发光法（P<0.05）。结论：电化学发光免疫测定技术能够较为准确的诊断TPOAB、TGAB、甲状腺球蛋白，并显著优于化学发光法诊断方式，对甲状腺肿瘤具有较高的诊断价值。

• 单位
  福建中医药大学