科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
[目的]比较股骨颈系统（femoral neck system, FNS）与空心钉（cannulated screws, CS）治疗青壮年股骨颈骨折的临床疗效。[方法]回顾性分析2019年6月—2021年1月本院诊治的137例青壮年股骨颈骨折患者的临床资料，依据医患沟通结果，64例采用FNS固定（FNS组），73例采用CS固定（CS组）。比较两组围手术期、随访和影像资料。[结果] FNS组手术时间、透视次数、部分负重时间均优于CS组（P<0.05）。FNS组在术后3、7、30 d的VAS评分显著优于CS组（P<0.05）。两组患者术后均获12个月以上随访，FNS组1例（1.56%）,CS组2例（2.7%）改行THA。随术后时间推移，两组Harris评分、髋屈-伸及内-外旋ROM均显著增加（P<0.05）。术后相应时间点，FNS组的Harris评分、髋屈-伸及内-外旋ROM均显著优于CS组（P<0.05）。影像方面，FNS组影像骨折愈合时间显著早于CS组（P<0.05），术后即刻两组间Garden对线指数、股骨颈短缩、颈干角的差异无统计学意义（P>0.05），末次随访时，FNS组股骨颈短缩发生率、颈干角及内固定切出率均显著优于CS组（P<0.05）。[结论]与CS相比，FNS固定牢靠，利于术后髋关节功能的恢复和骨折愈合，临床疗效更优。
- 单位
