Avalia o de desempenho de m谷todos para estimativas de evapotranspira o de refer那ncia para a regi o de Palotina, Estado do Paran芍 = Assessment of modeling approaches for estimates of reference evapotranspiration for the region of Palotina, Paran芍 State, Brazil

作者：Vera Lucia Greco Syperreck; Elcio Silverio Klosowski; Marcelo Greco; Cleber Furlanetto

来源：Acta Scientiarum - Agronomy, 2008.

• irriga o
• consumo de agua
• cultura de referencia
• irrigation
• water consumption
• reference crop

O objetivo do presente trabalho foi comparar a efici那ncia dos m谷todos de estimativa da evapotranspira o de refer那ncia em rela o ao m谷todo de FAO Penman- Monteith. Os dados meteorol車gicos utilizados foram coletados na esta o meteorol車gica da rede do Iapar, instalada em Palotina, Estado do Paran芍. Os dados utilizados, nas estimativasde evapotranspira o de refer那ncia, corresponderam ao per赤odo de 1994 a 2003. A evapotranspira o de refer那ncia foi estimada pelos m谷todos de Thornthwaite, Camargo e Hargreaves-Samani, sendo seu desempenho comparado ao m谷todo de FAO Penman- Monteith. As m谷dias di芍rias da evapotranspira o de refer那ncia variaram entre 2,58 e 3,62mm dia-1. Os resultados indicaram que, para a escala di芍ria, os m谷todos avaliados apresentaram bom ajuste, quando comparados ao m谷todo de FAO Penman-Monteith, com coeficientes de correla o (r) variando entre 0,85 e 0,86. O coeficiente de exatid o ou deconcordancia (d) apresentou valores que variaram entre 0,82 e 0,85. Em rela o ao m谷todo de FAO Penman-Monteith, os m谷todos de Hargreaves-Samani, Thornthwaite e Camargo apresentaram bom desempenho, quando avaliados pelo 赤ndice ※c§. The aim of this study was to compare the efficiency of three estimate methods for reference evapotranspiration in comparison with the FAO Penman-Monteith equation. Meteorological data used in this study were collected from the IAPAR meteorological station, located in Palotina, Paran芍 State, Brazil. In order to estimate the referenceevapotranspiration, data available from 1994 to 2003 were used. The performance of the Thornthwaite, Camargo and Hargreaves-Samani methods were compared to the FAO Penman-Monteith equation. The average of daily reference evapotranspiration ranged from 2.58 to 3.62 mm day-1. The results indicated that the evaluated methods showed good adjustment when compared to the FAO Penman-Monteith method, according to the daily scale. The correlation coefficient (r) ranged from 0.85 to 0.86. The coefficient of accuracy or agreement (d) presented values that ranged from 0.82 to 0.85.