晚期椎体骨坏死两种治疗方法的疗效

作者：蔡俊; 冯新民; 王静成; 杨建东; 张亮; 张圣飞; 陶玉平

来源：江苏医药, 2015, 41(02): 170-172.

DOI：10.19460/j.cnki.0253-3685.2015.02.016

• 骨坏死
• 压缩性骨折
• 椎体成形术
• 脊柱内固定

目的评价单纯椎体成形术和后路椎弓根螺钉强化撑开复位联合病椎椎体成形术治疗晚期椎体骨坏死的临床疗效。方法根据椎体后壁是否完整,将35例椎体骨坏死患者分为椎体成形手术治疗组(A组,22例)和后路椎弓根螺钉撑开复位联合病椎椎体成形术治疗组(B组,13例)。测量手术前后病椎前缘压缩率,采用疼痛视觉模拟评分(VAS评分)和Oswestry功能障碍指数(ODI)评价手术效果。结果 A组和B组术后1周和2年的病椎前缘压缩率、VAS和ODI评分均较术前降低(P<0.05)。结论对于椎体后壁完整的患者,宜选择椎体成形术;对于椎体压缩严重后壁破裂伴有脊髓压迫的患者,则需要行后路椎弓根螺钉撑开复位联合病椎椎体成形术治疗。

• 单位
  苏北人民医院