摘要

目的探讨国内临床护理路径在内镜下大肠息肉切除术患者中的应用效果。方法计算机检索中文数据库中相关随机对照试验或临床对照试验,双人独立交叉筛选文献、提取资料及评价文献质量,最后采用Revman 5.3进行分析。结果共纳入13篇文献。Meta分析结果显示,与对照组相比,临床护理路径(CNP)组平均住院时间较短[大肠息肉组:WMD=-0.02,95%(CI-(0.91~3.14),P<0.01;结肠息肉组:WMD=-2.57,95%CI-(2.36~2.77),P<0.01)],平均住院费用较低[大肠息肉组:SMD=-9.98,95%CI-(5.44~14.55),P<0.01;结肠息肉组:.SMD=-4.57,95%CI-(1.77~7.37),P<0.01),护理满意度(OR=5.03,95%CI3.21~7.90,P<0.01]与知识掌握度(OR=5.31,95%CI2.08~13.55,P<0.01)较高,术后并发症(OR=0.18,95%CI 0.06~0.55,P<0.01)较低,差异均有统计学意义。结论临床护理路径在内镜下大肠息肉切除术患者中应用效果明显优于传统护理方法。但由于纳入研究的文献质量不高,需要更多的大样本、高质量的随机对照试验进一步验证。