米拉贝隆治疗膀胱过度活动症的药物经济学系统评价

作者：王鹏; 李佳莲; 王乔羽; 林勇; 袁浩宇^*

来源：中南药学, 2021, 19(07): 1497-1502.

• 米拉贝隆
• 索利那新
• 托特罗定
• 奥昔布宁
• 膀胱过度活动症
• 药物经济学

目的系统评价米拉贝隆治疗膀胱过度活动症的经济学特性。方法计算机检索PubMed、Embase、The Cochrane library、CNKI、VIP、Wanfang Data等数据库。检索时长均为建库至2020年5月。由两名研究者分别筛选文献,提取数据,对纳入研究进行质量评价。结果共纳入8项研究,其中2项最小成本分析,6项成本效用分析,分别在美国、英国、加拿大、哥伦比亚、日本完成。2项基于加拿大和英国全社会角度的最小成本分析显示,米拉贝隆的成本明显低于索利那新、托特罗定缓释制剂、奥昔布宁。6项成本效用分析均显示米拉贝隆较于托特罗定缓释制剂的增量成本效果比(ICER)低于意愿支付阈值。3项在哥伦比亚、英国和美国完成的成本效用研究显示米拉贝隆较于奥昔布宁/奥昔布宁缓释制剂的ICER低于意愿支付阈值。与索利那新相比,米拉贝隆在英国的ICER低于意愿支付阈值,而美国则尚存在不同结果。结论现有经济学研究显示,与托特罗定缓释制剂相比,米拉贝隆在加拿大、哥伦比亚、英国、美国、日本更具经济性;与奥昔布宁/奥昔布宁缓释制剂相比,米拉贝隆在哥伦比亚、英国和美国更具经济性;与索利那新相比,米拉贝隆在英国更具经济学,而在美国则存在争议。

• 单位
  成都医学院; 核工业四一六医院