iThermonitor智能体温计和红外额式体温计的应用效果比较

作者：王春雨; 张玥英; 邓颖^*; 李楠

来源：护理研究, 2020, 34(05): 891-893.

• 智能体温计
• 水银体温计
• 红外线额式体温计
• 移动医疗
• 远程医疗
• 体温监测
• 持续监测

[目的]探讨iThermonitor智能体温计、欧姆龙(OMRON)红外额式体温计测量体温的效果,为持续数字化体温监测提供依据。[方法]采用诊断性试验评价研究设计,方便抽取北京某三级甲等医院急诊科和重症监护病房的病人,用水银体温计、iThermonitor智能体温计和OMRON红外线额式体温计在30 min、60 min、90 min时测量病人体温。将iThermonitor体温计和OMRON红外线额式体温计的读数结果与水银体温计(金标准)结果相比较。[结果]共纳入122例病人,共计366个体温测量点。水银体温计测量结果为:发热151例次,非发热215例次;iThermonitor测量结果为:发热145例次,非发热221例次,灵敏度为91. 4%,特异度为96. 7%,误诊率为3. 3%,漏诊率为8. 6%,总符合率为94. 5%,比数积为315. 4,Kappa值为0. 887。红外线额式体温计测量结果为:发热210例次,非发热156例次,灵敏度为80. 1%,特异度为58. 6%,误诊率41. 4%,漏诊率为19. 9%,总符合率为67. 5%,比数积5. 7,Kappa值为0. 366。[结论]iThermonitor监测体温效果较红外线额式体温计监测效果好,且能24 h持续监测体温的变化,适用于昏迷不能配合的病人或需要监测体温变化的高危病人。

• 单位
  首都医科大学; 首都医科大学附属北京天坛医院