科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的:分析两种MRCP成像技术的临床价值。方法:选取本院2020年11月至2021年11月期间进行MRCP成像技术检查的患者纳入研究，受检例数为70例，所有的患者依次进行二维厚层多角度成像、三维薄层成像检查，对比两种MRCP成像技术图像质量。结果:70例患者的二维厚层成像获得的图像被评定为Ⅰ级40例，Ⅱ级25例，Ⅲ级为5例；三维薄层成像中被评定为Ⅰ级33例，Ⅱ级22例，Ⅲ级为15例，组间对比差异显著(χ2=11.667,P=0.0006)。结论:在实际的检查过程中，需要结合患者的病情需要决定使用哪一种MRCP成像技术，必要时可两种检查方式同时进行。
- 单位
