两种失禁性皮炎风险评估工具在失禁患者中信效度的比较

作者：徐慧敏; 吴娟; 卢丽华; 陈晓艳; 许惠芬; 陈鑫; 茅裕伟

来源：中国实用护理杂志, 2017, 33(19): 1446-1449.

• 失禁性皮炎
• 失禁性皮炎风险评估量表
• 会阴部位皮肤状况评估工具

目的对失禁性皮炎(IAD)风险评估量表和会阴部位皮肤状况评估工具(PAT)在失禁患者中的信效度进行比较,为IAD提供最佳的风险评估工具。方法选取南通大学附属医院神经内、外科及重症监护室失禁患者101例,分别采用IAD风险评估量表和PAT进行评价,信度以评估者间一致性、内部一致性、条目敏感性分析及重测信度评价;效度则以结构效度和预测效度评价。结果 IAD风险评估量表Cronbachα系数值为0.313,PAT为0.421;IAD风险评估量表和PAT分别去掉"更换床单和垫子""相关影响因素"条目后Cronbachα系数最高,分别为0.431、0.428;IAD风险评估量表2次测量总分相关系数为0.711(P<0.01),PAT 2次测量总分相关系数为0.498(P<0.01);IAD风险评估量表和PAT ROC曲线下面积分别为0.661、0.864;IAD风险评估量表和PAT不良预后预测最佳界值分别为53.5、6.5分。结论 IAD风险评估量表和PAT在国内使用信效度均低,建议分别从"更换床单和垫子""相关影响因素"2个条目着手,进一步调整、修订。

• 单位
  南通大学附属医院; 神经内科; 南通大学