Path File镍钛锉建立根管治疗疏通通道和根管预备的临床效果评价

作者：郭婷婷; 王成坤

来源：吉林大学学报(医学版), 2014, 40(02): 413-417.

DOI：10.13481/j.1671-587x.20140238

• 镍钛旋转工具
• Path File镍钛锉
• K型锉
• 根管预备
• 术后疼痛

目的:比较Path File镍钛锉与不锈钢K型锉建立根管治疗疏通通道及根管预处理的临床疗效,评估Path File的临床应用效果。方法:根据不同的治疗方式,采用随机数字表法将80例患者(252个根管)随机分为:有经验医师使用Path File镍钛锉(DP)组、有经验医师使用不锈钢K型锉(DK)组、学生使用Path File镍钛(SP)组和学生使用不锈钢K型锉(SK)组,每组20例。各组患者均为相应术者采用对应的器械建立根管的疏通管道,并进行根管预处理。记录每组操作时间,4组患者近期疼痛发生情况采用视觉评分标尺(VSA)评价,根据4组患者是否需要麻醉后进行根管预备判断根管清洁效率。比较4组患者在操作时间、术后疼痛和根管清洁效率方面的差异。结果:使用Path File患者术后疼痛发生率为15%20%,与使用不锈钢K锉患者疼痛发生率(25%35%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);与仅用不锈钢K锉比较,有经验医师使用Path File镍钛锉进行根管预处理的操作时间由(7.44±3.58)min降到(2.21±2.31)min,学生操作时间由(9.75±5.29)min降到(4.07±6.41)min,DP组与DK组,SP组与SK组操作时间比较差异有统计学意义(P<0.05);使用Path File的患者根管清洁效率为85%95%,与使用不锈钢K锉患者(30%55%)比较差异有统计学意义(P<0.05);使用Path File根管锉时,有经验的医师和学生操作后操作时间、患者清洁效率和术后疼痛比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与不锈钢K锉比较,Path File根管锉可以在较短时间内进行预处理以及建立顺滑的疏通通道,经验欠缺的医师可使用Path File达到与经验丰富操作者类似的临床效果。

• 单位
  首都医科大学附属北京口腔医院; 吉林大学口腔医院