本文基于运行机制的差异将重构演绎主义区分为限制的重构演绎主义(QRD)与非限制的重构演绎主义(NQRD)。文章批判性考察和分析了QRD与NQRD各自所面临的理论困境与自我辩护,并揭示了两者在重构非演绎论证过程中的不足。基于此,本文主张重构演绎主义无法为自然语言论证的分析与评估提供充分的理论工具。