ACR Ti-RADs联合超声诊断与单独诊断甲状腺结节结果的对比分析

作者：邢春满

来源：名医, 2023, (02): 66-68.

• 甲状腺结节
• 超声
• 甲状腺影像报告和数据系统
• 彩色多普勒血流成像

目的：探讨甲状腺结节美国放射学会（ACR）分级联合超声诊断与单独诊断结果的差异。方法：本次研究病例收集时间为2020年1月至2021年12月，以我院收治的66例甲状腺结节患者为调查对象，均进行超声检查，并结合ACR甲状腺影像报告和数据系统（Ti-RADS）诊断进行量化评分，以病理结果作为“金标准”，分析检查结果、灵敏度、特异性及准确率。结果：超声彩色多普勒血流成像（CDFI）联合ACR Ti-RADs诊断的灵敏度、特异度、准确度分别为95.74%、82.61%、91.43%，较单纯超声CDFI检测和ACR Ti-RADs诊断均更高（P<0.05）；病理学结果：TR1、TR2、TR3、TR4、TR5结节中恶性结节率高于预测恶性率；CDFI：良、恶性结节血流丰富程度在0级、Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级之间对比存在统计学意义（P<0.05）。结论：超声联合ACR Ti-RADs分类诊断在甲状腺结节疾病的诊断中具有极高临床价值，较单独诊断更全面、系统，值得推广。