“内置法”和“外置法”商环包皮环切术对比研究

作者：孙吉磊; 吴元翼; 邵志强; 逯丽芳; 王素静; 杨勇

来源：微创泌尿外科杂志, 2017, 6(06): 371-373.

DOI：10.19558/j.cnki.10-1020/r.2017.06.013

• 商环包皮环切术
• 外置法
• 内置法

目的:探讨"内置法"和"外置法"两种商环包皮环切术的临床疗效及并发症差异。方法:选取2016年1月2016年10月在门诊因包茎和包皮过长需行包皮环切术患者,排除隐匿阴茎、包皮与阴茎头明显粘连、包皮系带融合、糖尿病血糖未控制等共158例,按数字表法随机分为内置组及外置组,其中内置组78例,外置组80例,比较两组手术时间、术后24 h内疼痛评分、切口愈合时间、术后水肿、切口感染、裂开、拆环疼痛评分等。结果:两组手术时间、切口愈合时间、术后水肿、切口感染、裂开事件发生率等比较,均差异无统计学意义(P>0.05)。外置法术后24 h内疼痛评分低于内置法(P<0.05),拆环时疼痛评分高于内置法(P<0.05)。结论:两种手术方式都具有效果好、手术时间短、并发症发生率低等优点;外置法术后疼痛轻,拆环时疼痛重,内置法则相反。

• 单位
  中国人民解放军总医院第一附属医院