尿常规检验与C-反应蛋白对小儿急性阑尾炎的诊断价值比较

作者：孙菡

来源：中国医药指南, 2019, 17(02): 97-98.

DOI：10.15912/j.cnki.gocm.2019.02.083

• 尿常规检验
• C-反应蛋白
• 小儿急性阑尾炎
• 诊断价值
• 比较

目的探究尿常规检验与C-反应蛋白对小儿急性阑尾炎的诊断价值。方法以我院收治的84例小儿急性阑尾炎患儿,在术前均采用尿常规检验与C-反应蛋白检验,比较两种检验方法的检出率。结果 84例患儿在采用尿常规检验中,其检出率为82.1%(69/84),其中单纯性阑尾炎阳性41例(75.9%),化脓性阑尾炎阳性19例(90.5%),坏疽穿孔性阑尾炎阳性9例(100.0%);在C-反应蛋白检验中,检出率为94.0%(79/84),其中单纯性阑尾炎阳性51例(94.4%),化脓性阑尾炎阳性20例(95.2%),坏疽穿孔性阑尾炎阳性8例(88.9%);两组检出率对比差异显著,P<0.05,具有统计学意义。另外,在尿常规检验中,化脓性阑尾炎与坏疽穿孔性阑尾炎阳性检出率明显高于单纯性阑尾炎阳性检出率,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。而在C-反应蛋白检验中,三种阑尾炎检出率差异不显著,P>0.05,无统计学意义。尿常规检验的平均时间为(1.3±0.7)h,C-反应蛋白检验的平均时间为(6.7±1.2)h,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论在小儿急性阑尾炎患儿中,采用C-反应蛋白检验的检出率明显比尿常规检验高,但是,其检验比较繁琐,时间较长,在临床上还需要根据患儿的实际情况选择合适的检验方法。

• 单位
  葫芦岛市中心医院