宫颈LEEP刀电切术和宫颈冷刀锥切术在宫颈鳞状上皮内病变手术中效果差异对比

作者：郭英爱

来源：中国实用医药, 2021, 16(31): 85-86.

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2021.31.030

• 宫颈超高频电波刀电切术
• 宫颈冷刀锥切术
• 宫颈鳞状上皮内病变

目的对比宫颈鳞状上皮内病变(SIL)应用宫颈超高频电波刀(LEEP刀)电切术和宫颈冷刀锥切术的手术效果差异。方法 80例宫颈SIL患者,依据随机数字表法分为对照组及研究组,各40例。对照组采用宫颈冷刀锥切术治疗,研究组采用宫颈LEEP刀电切术治疗。对比两组患者手术指标及手术效果。结果研究组手术时间(9.14±2.64)min、创口愈合时间(29.77±2.86)d及住院时间(2.27±0.35)d均短于对照组的(29.38±4.88)min、(42.43±4.68)d及(5.36±1.77)d,出血量(22.34±3.65)ml少于对照组的(100.68±5.76)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治愈率、复发率及残留率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在对宫颈SIL患者的治疗中,宫颈LEEP刀电切术与宫颈冷刀锥切术比较,具有手术时间短、出血量少、术后较好的恢复宫颈解剖结构,对远期妊娠结局影响较小,恢复快等优点,具有较高临床应用价值。