不同方法修复小儿烧伤创面临床效果比较

作者：张彬柱; 王杨^*; 左娜; **; 刘中波

来源：临床军医杂志, 2019, 47(12): 1364-1365.

DOI：10.16680/j.1671-3826.2019.12.31

• 小儿
• 烧伤
• 创面
• 感染
• 植皮

目的比较换药和清创两种不同方法修复小儿烧伤创面的临床效果。方法选取北部战区总医院和平分院自2014年1月至2019年1月收治的160例烧伤患儿为研究对象,其中,76例接受保守换药治疗(换药组),84例在适当麻醉下行早期清洁或清创治疗(清创组)。比较两组患儿的面部、四肢躯干平均愈合时间及感染率、植皮率。结果清创组患儿面部、四肢躯干的平均愈合时间分别为(8.35±0.93)d、(16.7±1.93)d,均短于换药组的(16.56±2.61)d、(21.86±3.51)d,差异有统计学意义(P<0.05)。清创组患儿感染率、植皮率分别为4.8%(4/84)、7.1%(6/84),均低于换药组的18.4%(14/76)、18.4%(14/76),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与保守换药治疗比较,烧伤后早期进行清创治疗可缩短创面愈合时间,降低感染率和植皮率,减少瘢痕。