经皮克氏针横行支撑固定与顺行髓内固定治疗第5掌骨颈骨折的疗效比较

作者：明立功^*; 明朝戈; 王自方; 明立山; 王新德; 孟维娜; 李洋洋

来源：中国骨与关节损伤杂志, 2019, 34(03): 326-327.

• 第5掌骨颈骨折
• 横行支撑固定
• 顺行髓内固定
• 闭合复位
• 微创

目的比较闭合复位经皮克氏针横行支撑固定与顺行克氏针髓内固定治疗第5掌骨颈骨折的疗效。方法回顾性分析自2012-03—2016-10诊治的48例第5掌骨颈骨折,25例采用闭合复位经皮克氏针横行支撑固定(支撑固定组),23例采用顺行克氏针髓内固定(髓内固定组)。结果支撑固定组手术时间、骨折愈合时间与髓内固定组比较差异无统计学意义(P>0.05)。支撑固定组术中透视次数少于髓内固定组,差异有统计学意义(P<0.05)。48例均获得随访,随访时间平均14(6～40)个月。末次随访时根据手指关节功能TAM评分标准评定疗效:支撑固定组优17例,良8例;髓内固定组优13例,良9例,可1例,差异无统计学意义(P>0.05)。结论闭合复位经皮克氏针横行支撑固定与顺行克氏针髓内固定治疗第5掌骨颈骨折均可取得满意的效果,但前者操作更简便,术后无需外固定。