科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 系统评价长期节律控制药物治疗心房颤动的卫生经济学评价研究现状。方法 计算机检索PubMed、EMbase、Scopus、CNKI、SinoMed和WanFang Data数据库及权威卫生技术评估机构官方网站，搜集长期节律控制药物治疗心房颤动的卫生经济学评价研究及基于药物经济性的推荐意见，检索时限均从建库至2022年4月23日。由2名评价员独立筛选文献、提取资料后进行系统评价。结果 共纳入19篇文献，包括11个成本-效果/效用分析的研究和8份卫生技术评估机构官方文件。卫生经济学评价研究中仅有5个（45.5%）研究报告质量相对较高，且英文研究质量高于中文研究；纳入研究中缺少卫生经济学分析方案、公平性和分布效应、患者和利益相关者参与及影响等CHEERS 2022的关注要素。评价药物多聚焦于决奈达隆和胺碘酮，且研究结果显示决奈达隆相对于其他药物在不同研究设计和国家环境下均具有成本-效果，然而卫生技术评估机构的推荐意见与研究结果存在差异。结论 长期节律控制药物的卫生经济学评价研究报告质量有待改进，需要提高针对中国患者的心房颤动节律控制药物领域的临床证据质量，并通过预算影响分析、分布成本-效果分析等评价方法全面探索药物卫生经济性并为决策者提供高质量决策依据。
- 单位
