不同针刺疗法治疗突发性聋的网状meta分析

作者：孟言; 梁俊杰; 张重阳; 潘婷; 邢御; 刘静怡; 白鹏^*

来源：中国医药导报, 2023, 20(35): 154-163.

DOI：10.20047/j.issn1673-7210.2023.35.34

• 突发性聋
• 针刺疗法
• 网状meta分析

目的 采用网状meta分析评价不同针刺疗法治疗突发性聋的临床效果。方法 检索Pub Med、Embase、Cochrane Library、中国知网、万方数据知识服务平台、维普网及中国生物医学数据库关于针灸治疗突发性聋的随机对照试验，检索时间为建库至2023年3月。运用Stata 17.0进行网状meta分析。结果 共纳入23篇文献，涵盖6种不同的干预措施。关于总有效率的干预措施包括6种，平均听阈值的干预措施包括4种。在总有效率方面，毫针[OR=4.00,95%CI:(1.37,11.70)]、毫针+常规西药[OR=3.86,95%CI:(2.54,5.87)]、电针[OR=3.09,95%CI:(1.61,5.92)]、电针+常规西药[OR=5.14,95%CI:(1.86,14.19)]、穴位注射+常规西药[OR=3.38,95%CI:(1.94,5.89)]总有效率优于常规西药。在平均听阈值方面，毫针+常规西药[OR=-1.90,95%CI:(-2.99,-0.81)]、电针+常规西药[OR=-3.55,95%CI:(-6.50,-0.61)]优于常规西药。总有效率：电针+常规西药>毫针+常规西药>毫针>穴位注射+常规西药>电针>常规西药；平均听阈值：电针+常规西药>毫针+常规西药>穴位注射+常规西药>常规西药。结论 针刺疗法或针刺疗法联合常规西药治疗突发性聋的效果优于常规西药，其中电针联合常规西药在提高平均听阈值和总有效率上具有优势。

• 单位
  北京中医药大学第三附属医院