医学期刊编委会专家审稿组稿撰稿情况分析——以《中华烧伤杂志》为例

作者：程林; 莫愚; 谢秋红; 贾津津; 牟乾静; 付佑梅; 王珅; 龙景; 王旭^*

来源：编辑学报, 2018, 30(05): 496-499.

DOI：10.16811/j.cnki.1001-4314.2018.05.016

• 医学期刊
• 编委会
• 审稿
• 组稿
• 撰稿

分析医学期刊编委会专家审稿组稿撰稿情况,为了解编委会专家职能发挥情况,加强编委会建设提供参考。依托中华医学会《中华烧伤杂志》稿件处理系统中的"专家审稿情况"模块,统计2013年7月1日—2017年6月30日第4届编委会任期内专家审稿篇数>70的审稿专家情况,包括出生年、学历、职称、工作单位、本刊职务等,并统计其审稿周期,在"稿件查询"模块里查询上述专家刊稿情况,通过每期责任编辑统计4年间上述专家组稿篇数。4年间审稿篇数>70的编委共20人,其中常务编委和普通编委均为10人,分别占41.7%(10/24)和14.3%(10/70)。编委多为60后,3/4的编委具有博士学历,所在单位大多为烧伤学科发展良好的知名院校附属综合性三甲医院。常务编委审稿数1 133篇,平均审稿周期4.8 d;普通编委审稿数946篇,平均审稿周期6.2 d。常务编委和普通编委审稿情况差异不明显。常务编委组稿数101篇,刊稿数49篇;普通编委组稿数25篇,刊稿数27篇。编委在期刊审稿中发挥了重要作用,常务编委在期刊的组稿、刊稿方面,优于普通编委,但总体形势不容乐观,今后应加强编委在组稿和撰稿方面的职能。