改良导管侧孔灌注法静态尿道压力测定体外试验分析

作者：付锦高^*; 李艳怡; 刘健; 陈金花; 黄黎明; 余新立; 廖勇彬

来源：国际医药卫生导报, 2020, 26(11): 1550-1553.

• 尿道压
• 静态尿道压力测定
• 尿动力学
• 体外试验

目的验证改良导管侧孔灌注法静态尿道压力(rest urethral pressure profile,RUPP)测定的准确性及分析其临床价值。方法分别用传统及改良法行RUPP体外试验,分析比较试验数据,得出结论。结果传统及改良RUPP组Pura、Pves、Puramax、Pves?的结果分别为(13.73±0.94)、(8.53±0.82)cmH2O,(6.93±0.78)、(6.73±0.52)cmH2O,(47.00±1.91)、(46.87±2.97)cmH2O,(6.93±0.78)、(6.73±0.52)cmH2O。除Pura差异有统计学意义外(P<0.05)外,两组间Pves、Pves?、Puramax差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论改良导管侧孔灌注法RUPP准确性与传统方法相当,且无需进行强制"Pura=Pves"操作,保证所有检测数据的真实性,或许是一种更理想的静态尿道压力检测方法。

• 单位
  江门市中心医院